Специфика аргументации в современном американском политическом интервью
Татьяна Андреевна Кожевникова
Докладчик
аспирант
Санкт-Петербургский государственный университет
Санкт-Петербургский государственный университет
14-л
2016-03-14
16:40 -
16:55
Ключевые слова, аннотация
Доклад
посвящен описанию специфики аргументации
в современном американском политическом
интервью. Материалом доклада послужили
тексты предвыборных интервью с участием
Хилари Клинтон. В рамках политического
интервью, в зоне пересечения политического
и медийного дискурсов, аргументация
приобретает как структурные, так и
коммуникативные особенности. В частности,
специфика аргументации в политическом
интервью проявляется в схеме, структуре
аргументации и специфике аргументов.
Тезисы
Аргументация
широко используется в политическом
дискурсе в качестве основного средства
убеждения и речевого воздействия. Столь
значимая роль аргументации в политической
коммуникации определяет необходимость
ее всестороннего изучения. В рамках
политического интервью, находящегося
в зоне пересечения политического и
медийного дискурсов, аргументация
приобретает как структурные, так и
коммуникативные особенности.
Цель доклада — описать специфику аргументации в политическом интервью, обусловленную характером жанра. На материале предвыборных интервью с участием Хилари Клинтон в докладе рассматриваются следующие аспекты специфики аргументации в политическом интервью:
1. Специфика схемы аргументации, проявляющаяся в имплицитности начальной и заключительной стадий. Эксплицитна лишь стадия аргументации.
2. Специфика структуры аргументации в политическом интервью: фактор спонтанной речи определяет использование структур сочинительной аргументации, в которых последний довод характеризуется наибольшей убедительностью.
3. Специфика аргументации в политическом интервью: диалогическая форма интервью предполагает, что точка зрения и аргументация интервьюера выражается в вопросе пропозиционально, пресуппозиционально или имплицитно.
4. Коммуникативная специфика аргументации в политическом интервью проявляется в векторности аргументации, а именно в направленности аргументации на третьих лиц (аудиторию). Таким образом, основной целью аргументации в политическом интервью становится не стремление достичь истины в обсуждаемом вопросе, а убеждение в собственной точке зрения.
5. Основная цель аргументации в политическом интервью определяет специфику используемых аргументов: большинство аргументов — это аргументы не к логосу, а к этосу и пафосу. Кроме того, нередко использование тавтологического рассуждения.
6. Специфика природы аргументации в политическом интервью: аргументация направлена на предвосхищение сомнения, а не на его устранение, как в иных случаях использования аргументации.
В результате, заключается, что специфика аргументации в политическом интервью определяется не только жанровыми особенностями интервью, но и спецификой основной функции аргументации: в политическом интервью основная задача не достичь истины в ходе дискуссии, а убедить и оказать воздействие.
Цель доклада — описать специфику аргументации в политическом интервью, обусловленную характером жанра. На материале предвыборных интервью с участием Хилари Клинтон в докладе рассматриваются следующие аспекты специфики аргументации в политическом интервью:
1. Специфика схемы аргументации, проявляющаяся в имплицитности начальной и заключительной стадий. Эксплицитна лишь стадия аргументации.
2. Специфика структуры аргументации в политическом интервью: фактор спонтанной речи определяет использование структур сочинительной аргументации, в которых последний довод характеризуется наибольшей убедительностью.
3. Специфика аргументации в политическом интервью: диалогическая форма интервью предполагает, что точка зрения и аргументация интервьюера выражается в вопросе пропозиционально, пресуппозиционально или имплицитно.
4. Коммуникативная специфика аргументации в политическом интервью проявляется в векторности аргументации, а именно в направленности аргументации на третьих лиц (аудиторию). Таким образом, основной целью аргументации в политическом интервью становится не стремление достичь истины в обсуждаемом вопросе, а убеждение в собственной точке зрения.
5. Основная цель аргументации в политическом интервью определяет специфику используемых аргументов: большинство аргументов — это аргументы не к логосу, а к этосу и пафосу. Кроме того, нередко использование тавтологического рассуждения.
6. Специфика природы аргументации в политическом интервью: аргументация направлена на предвосхищение сомнения, а не на его устранение, как в иных случаях использования аргументации.
В результате, заключается, что специфика аргументации в политическом интервью определяется не только жанровыми особенностями интервью, но и спецификой основной функции аргументации: в политическом интервью основная задача не достичь истины в ходе дискуссии, а убедить и оказать воздействие.