В настоящем докладе рассматриваются приемы речевого манипулирования и противодействия на материале фантастического рассказа американского писателя Дж. Ганна «Где бы ты ни был» (1953; в некоторых изданиях обозначается как повесть). Актуальность работы обусловлена отсутствием исследований по данному тексту, а также интересом лингвистики к механизмам вербального воздействия в ситуациях асимметричной коммуникации, когда один из основных участников дискурса обладает экстралингвистическими преимуществами.

Объектом изучения выступают диалогические фрагменты рассказа, внутренняя речь главного героя, а также интертекстуальные включения в «поток сознания», функционирующие как инструменты контрманипуляции. Особенность текста заключается в том, что его центральный коммуникативный конфликт развивается на фоне постепенного раскрытия паранормальных способностей одного из персонажей, что переводит речевое противостояние из внешней, устной формы в область внутренних, ментальных процессов.

Ключевым предметом анализа является сопоставление двух видов дискурса, представленных в рассказе. Главный герой, Мэтт, — научно-рациональный тип — стремится классифицировать, объяснить и подчинить всё происходящее логике эксперимента, что проявляется в провокационных и дистанцирующих вопросах, соотношении уникального опыта с психологическими терминами, систематических поправках, нивелирующих языковые особенности речи собеседника. Его оппонент, Эбби, демонстрирует тактики бытового и эмоционального дискурса, апеллируя к чувству, состоянию и интуиции, на которых также основаны её сверхъестественные навыки.

По мере развития сюжета происходит смена позиций. Усиление манипулятивного давления со стороны Мэтта оборачивается против него, выводя контрманипуляцию Эбби на новый уровень. Она проникает в его внутренний монолог, что выражается во внезапных вторжениях в сознание главного героя повторяющихся интертекстуальных элементов, функционирующих как маркеры утраты речевого контроля. В финале текста стратегия Мэтта претерпевает значительное изменение, заключающееся в отказе от рационального дискурса, что приводит к разрешению конфликта.

В рамках проведенного исследования можно говорить о том, что в рассказе Ганна «Где бы ты ни был» противостояние различных картин мира, выраженных в коммуникативных ситуациях, перерастает в борьбу за контроль над способностью к речи и мышлению. Приемы и тактики, используемые центральными персонажами, выходят за рамки традиционного диалога, захватывая сферу подсознания, а интертекстуальность становится не только совокупностью культурных реминисценций, воссоздающих атмосферу времени и места действия, но и эффективным методом установления доминирования в дискурсе.