Средства реализации стратегии разъяснения в постановлениях Пленума Верховного суда Российской Федерации
Анна Алексеевна Сизых
Докладчик
магистрант 2 курса
Санкт-Петербургский государственный университет
Санкт-Петербургский государственный университет
Ключевые слова, аннотация
В
докладе приводится анализ речевой стратегии разъяснения на материале
постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации. Целью работы стал анализ
способов реализации стратегии разъяснения. В результате было выделено четыре основные
тактики, используемые для реализации стратегии, а также описаны средства их
выражения на разных уровнях языка.
Тезисы
Ключевые слова: речевые
стратегии; разъяснение; документная лингвистика; постановление
Разъяснение представляет собой речевую
стратегию, т. е. «комплекс речевых действий» [Иссерс, 2015: 57], цель которой
можно описать как обеспечение правильного понимания уже известной информации.
Стратегия разъяснения, как правило, используется в условиях устной коммуникации
более осведомленным ее участником.
Целью предлагаемого доклада является анализ стратегий разъяснения в текстах постановлений Пленума Верховного суда Российской Федерации (ВС РФ).
Верховный суд — государственный орган, занимающий центральное место в судебной системе России. В полномочия Верховного суда, в числе прочего, входит дача разъяснений по вопросам судебной практики. Разъяснения даются путем принятия Пленумом ВС РФ постановлений, в которых разъясняются принципы правоприменения. Считается, что постановления Пленума ВС РФ основаны на статьях закона, на изучении и обобщении судебной практики, благодаря чему они помогают раскрыть содержание правовых норм и обеспечивают понимание закона участниками правоотношений. Целью постановлений является «обеспечение единообразия применения законодательства» [Чесноков и др., 2020: 387] за счет создания единого понимания норм права. Право Верховного суда давать разъяснения имеет большое значение в рамках судебной системы, однако лингвистические особенности текстов постановлений ВС РФ и их влияние на реализацию стратегии разъяснения еще недостаточно изучены. Новизна исследования, таким образом, состоит в рассмотрении стратегии на новом материале (документных текстах, в частности текстах высших органов судебной власти), что дает возможность рассмотреть способы ее реализации, отличные от описанных ранее.
В докладе представлен коммуникативно-риторический анализ стратегии разъяснения в постановлении Пленума ВС, посвященного судебной практике по уголовным делам [Постановление, 2025], выделены и описаны основные тактики, среди которых толкование, комментирование, указание и установка. Толкованию подвергаются либо понятия (Под участием в деятельности экстремистской организации (часть 2 статьи 282.2 УК РФ) понимается…), либо законы одной сферы применения. Комментируются чаще всего сложные явления с их частными случаями: …выраженные в любой форме (например, в устной, письменной, с использованием технических средств). В случае, когда разъяснение дается в форме директивы (установки), объектами разъяснения чаще всего становятся ход разбирательства и процесс принятия решений: Если указанные обстоятельства препятствуют постановлению приговора или иного итогового решения, то суд возвращает уголовное дело прокурору. Предметом указания становятся новые или неизвестные ранее нормы. В тактиках используются в основном приемы синтаксического уровня, для директив основным является грамматический уровень.
Литература:
Иссерс О. С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи. М., 2015.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 №11 (ред. от 23.12.2025) «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности». URL: https://www.vsrf.ru/documents/own/8255/ (дата обращения: 22.02.2026).
Чесноков М. В., Олейник Е. Н., Чесноков Д. М. Постановления Пленума Верховного Суда РФ как источник права // Балтийский гуманитарный журнал. 2020. №2 (31). С. 386—389.
Целью предлагаемого доклада является анализ стратегий разъяснения в текстах постановлений Пленума Верховного суда Российской Федерации (ВС РФ).
Верховный суд — государственный орган, занимающий центральное место в судебной системе России. В полномочия Верховного суда, в числе прочего, входит дача разъяснений по вопросам судебной практики. Разъяснения даются путем принятия Пленумом ВС РФ постановлений, в которых разъясняются принципы правоприменения. Считается, что постановления Пленума ВС РФ основаны на статьях закона, на изучении и обобщении судебной практики, благодаря чему они помогают раскрыть содержание правовых норм и обеспечивают понимание закона участниками правоотношений. Целью постановлений является «обеспечение единообразия применения законодательства» [Чесноков и др., 2020: 387] за счет создания единого понимания норм права. Право Верховного суда давать разъяснения имеет большое значение в рамках судебной системы, однако лингвистические особенности текстов постановлений ВС РФ и их влияние на реализацию стратегии разъяснения еще недостаточно изучены. Новизна исследования, таким образом, состоит в рассмотрении стратегии на новом материале (документных текстах, в частности текстах высших органов судебной власти), что дает возможность рассмотреть способы ее реализации, отличные от описанных ранее.
В докладе представлен коммуникативно-риторический анализ стратегии разъяснения в постановлении Пленума ВС, посвященного судебной практике по уголовным делам [Постановление, 2025], выделены и описаны основные тактики, среди которых толкование, комментирование, указание и установка. Толкованию подвергаются либо понятия (Под участием в деятельности экстремистской организации (часть 2 статьи 282.2 УК РФ) понимается…), либо законы одной сферы применения. Комментируются чаще всего сложные явления с их частными случаями: …выраженные в любой форме (например, в устной, письменной, с использованием технических средств). В случае, когда разъяснение дается в форме директивы (установки), объектами разъяснения чаще всего становятся ход разбирательства и процесс принятия решений: Если указанные обстоятельства препятствуют постановлению приговора или иного итогового решения, то суд возвращает уголовное дело прокурору. Предметом указания становятся новые или неизвестные ранее нормы. В тактиках используются в основном приемы синтаксического уровня, для директив основным является грамматический уровень.
Литература:
Иссерс О. С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи. М., 2015.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 №11 (ред. от 23.12.2025) «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности». URL: https://www.vsrf.ru/documents/own/8255/ (дата обращения: 22.02.2026).
Чесноков М. В., Олейник Е. Н., Чесноков Д. М. Постановления Пленума Верховного Суда РФ как источник права // Балтийский гуманитарный журнал. 2020. №2 (31). С. 386—389.