Писатель-«марлинист»: оценка творчества П. П. Каменского в прижизненной критике
Дарья Евгеньевна Бражникова
Докладчик
магистрант 2 курса
Санкт-Петербургский государственный университет
Санкт-Петербургский государственный университет
Ключевые слова, аннотация
Исследование
сосредоточено на сопоставлении сложившегося в науке взгляда на П. П. Каменского
как подражателя А. А. Бестужева-Марлинского и оценки творчества писателя в
прижизненной критике. Выясняется, что предложенная в науке модель
понимания творчества Каменского оказывается справедливой, но не всегда
учитывающей изменчивость оценки поэтики писателя среди его современников.
Тезисы
Ключевые слова:
литературная репутация; прижизненная критика; риторичность; подражание; П. П. Каменский
П. П. Каменский (1812, по другим сведениям — 1810—1871) — малоизвестный писатель первой половины XIX в., редко обращавший на себя внимание исследователей (существует лишь одна статья, посвященная специально его творчеству — это исследование Ю. Д. Левина о пьесе Каменского «Розы и маска» [Левин, 1977]; во всех остальных случаях произведения Каменского привлекаются как материал для сопоставления с работами других писателей или для полноты исторического обзора русской словесности). В научной литературе принято считать этого писателя подражателем А. А. Бестужева-Марлинского ввиду его чрезмерно усложненного, наполненного метафорами стиля, а также интереса к кавказской тематике и выведения в качестве главного героя страстной романтической личности ([Вацуро, 1964], [Петрунина, 1981], [Рейтблат, 1992]).
Целью исследования явилось сопоставить сложившееся у исследователей представление о писателе с оценкой его творчества в прижизненной критике и проверить, насколько постоянно в ней прослеживается соотнесение Каменского с литературным рядом романтиков-«марлинистов». В ходе исследования были собраны и проанализированы рецензии на произведения Каменского (роман «Искатель сильных ощущений», повести «Князь Александр Бекович-Черкасский», «Иаков Моле») в журналах и газетах 1830—1840-х гг. («Библиотека для чтения», «Отечественные записки», «Сын Отечества», «Северная пчела», «Литературная газета» и др.).
Результатом разысканий стало выявление следующих обстоятельств: большинство критиков из различных печатных органов видели главный недостаток сочинений Каменского в изысканной усложненности, «витиеватости» стиля; однако если в конце 1830-х гг. они объясняли этот изъян влиянием школы Марлинского, то в начале 1840-х гг. рецензенты начали уподоблять стиль писателя риторическому, возвышенному слогу дидактической прозы эпохи классицизма. Таким образом, предложенная в науке модель понимания творчества Каменского (сопоставительный ряд «Бестужев-Марлинский — Каменский») оказывается справедливой, но не учитывающей изменчивость оценки поэтики писателя среди его современников.
Литература:
Вацуро В. Э. Лермонтов и Марлинский // Творчество М. Ю. Лермонтова: 150 лет со дня рождения, 1814—1964. М., 1964. С. 341—363.
Левин Ю. Д. Шекспир — герой русской романтической драмы // Шекспировские чтения. М., 1977. С. 184—194.
Петрунина Н. Н. Проза второй половины 1820—1830-х гг. // История русской литературы: В 4 т. Т. 2. От сентиментализма к романтизму и реализму. Л., 1981. С. 501—529.
Рейтблат А. И. Каменский, Павел Павлович // Русские писатели. 1800—1917. Т. 2. М., 1992. С. 459—460.
П. П. Каменский (1812, по другим сведениям — 1810—1871) — малоизвестный писатель первой половины XIX в., редко обращавший на себя внимание исследователей (существует лишь одна статья, посвященная специально его творчеству — это исследование Ю. Д. Левина о пьесе Каменского «Розы и маска» [Левин, 1977]; во всех остальных случаях произведения Каменского привлекаются как материал для сопоставления с работами других писателей или для полноты исторического обзора русской словесности). В научной литературе принято считать этого писателя подражателем А. А. Бестужева-Марлинского ввиду его чрезмерно усложненного, наполненного метафорами стиля, а также интереса к кавказской тематике и выведения в качестве главного героя страстной романтической личности ([Вацуро, 1964], [Петрунина, 1981], [Рейтблат, 1992]).
Целью исследования явилось сопоставить сложившееся у исследователей представление о писателе с оценкой его творчества в прижизненной критике и проверить, насколько постоянно в ней прослеживается соотнесение Каменского с литературным рядом романтиков-«марлинистов». В ходе исследования были собраны и проанализированы рецензии на произведения Каменского (роман «Искатель сильных ощущений», повести «Князь Александр Бекович-Черкасский», «Иаков Моле») в журналах и газетах 1830—1840-х гг. («Библиотека для чтения», «Отечественные записки», «Сын Отечества», «Северная пчела», «Литературная газета» и др.).
Результатом разысканий стало выявление следующих обстоятельств: большинство критиков из различных печатных органов видели главный недостаток сочинений Каменского в изысканной усложненности, «витиеватости» стиля; однако если в конце 1830-х гг. они объясняли этот изъян влиянием школы Марлинского, то в начале 1840-х гг. рецензенты начали уподоблять стиль писателя риторическому, возвышенному слогу дидактической прозы эпохи классицизма. Таким образом, предложенная в науке модель понимания творчества Каменского (сопоставительный ряд «Бестужев-Марлинский — Каменский») оказывается справедливой, но не учитывающей изменчивость оценки поэтики писателя среди его современников.
Литература:
Вацуро В. Э. Лермонтов и Марлинский // Творчество М. Ю. Лермонтова: 150 лет со дня рождения, 1814—1964. М., 1964. С. 341—363.
Левин Ю. Д. Шекспир — герой русской романтической драмы // Шекспировские чтения. М., 1977. С. 184—194.
Петрунина Н. Н. Проза второй половины 1820—1830-х гг. // История русской литературы: В 4 т. Т. 2. От сентиментализма к романтизму и реализму. Л., 1981. С. 501—529.
Рейтблат А. И. Каменский, Павел Павлович // Русские писатели. 1800—1917. Т. 2. М., 1992. С. 459—460.