Способы выражения именной множественности при множественных аргументах в русском жестовом языке
Дарья Станиславовна Коляда
Докладчик
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Ключевые слова, аннотация
В докладе рассмотрены способы
маркирования именной множественности при множественных аргументах в русском
жестовом языке. Описаны наиболее и наименее продуктивные варианты
кодирования: обычная редупликация и редупликация с указательным жестом
оказались наиболее частотными, а жесты «все», «группа», как и указательный жест без
редупликации — наименее продуктивными. В дальнейшем предлагается изучить не
только именную, но и глагольную множественность с целью определения обязательности и частотности их выражения.
Тезисы
Ключевые слова: русский жестовый язык; именная множественность; множественные аргументы
Цель настоящей работы — изучение способов кодирования именной множественности в русском жестовом языке (РЖЯ).
Актуальность работы заключается в том, что сейчас жестовые языки становятся все более популярной областью исследования, поскольку их артикуляторы отличны от звучащих языков: говорящие используют визуально-жестовую модальность, что является нетипичным для языков мира и поэтому представляет интерес для исследований.
Новизна работы связана с недостаточным описанием грамматики жестовых языков, в число которых входит и РЖЯ. Способы маркирования именной множественности в русском жестовом языке подробно описаны в [Буркова, 2015], а также затрагиваются в [Буркова, Филимонова, 2014] при описании функций редупликации. Тем не менее, исследований, посвященных множественности при множественных аргументах, на материале русского жестового языка еще не проводилось: в работах, указанных выше, только один из участников имел показатель множественного числа.
Было сделано предположение, что кодирование множественности при множественных объектах не будет существенно отличаться от маркирования с единственным аргументом во множественном числе. Обычно для такого кодирования говорящие используют обычную редупликацию или указательные жесты [Буркова, 2015], поэтому наша гипотеза заключалась в том, что дополнительных отличительных способов указания множественности использоваться не будет.
В ходе исследования были опрошены три носителя РЖЯ; их просили перевести 100 предложений со множественными аргументами в 85 из них. Обычная редупликация оказалась наиболее частотной для всех информантов: она была использована в 34 предложениях первого информанта, в 27 — второго, в 26 — третьего; редупликация с указательным жестом была частотна только у двух информантов: они использовали ее в 40 и 16 предложениях соответственно; и только для одного использование исключительно указательного жеста оказалось достаточным для выражения множественности: информант использовал ее в 10 предложениях.
В результате был сделан вывод о том, что наиболее частотными способами маркирования множественности при множественных аргументах являются обычная редупликация и редупликация с указательным жестом, а наименее частотными — жесты «все», «группа», а также указательный жест без редупликации.
Перспективой исследования может стать анализ не только именной, но и глагольной множественности, целью которого будет изучение частотности маркирования каждой из этих типов в предложении. Это позволит говорить о том, какой из вариантов кодирования является более предпочтительным для информантов и допустимо ли опущение маркирования на имени или глаголе.
Литература:
Буркова С. И. Способы выражения именной множественности в русском жестовом языке // Сибирский филологический журнал. 2015. Вып. 2. С. 174—184.
Буркова С. И., Филимонова Е. В. Редупликация в русском жестовом языке // Русский язык в научном освещении. 2014. Т. 28. Вып. 2. С. 202—258.
Цель настоящей работы — изучение способов кодирования именной множественности в русском жестовом языке (РЖЯ).
Актуальность работы заключается в том, что сейчас жестовые языки становятся все более популярной областью исследования, поскольку их артикуляторы отличны от звучащих языков: говорящие используют визуально-жестовую модальность, что является нетипичным для языков мира и поэтому представляет интерес для исследований.
Новизна работы связана с недостаточным описанием грамматики жестовых языков, в число которых входит и РЖЯ. Способы маркирования именной множественности в русском жестовом языке подробно описаны в [Буркова, 2015], а также затрагиваются в [Буркова, Филимонова, 2014] при описании функций редупликации. Тем не менее, исследований, посвященных множественности при множественных аргументах, на материале русского жестового языка еще не проводилось: в работах, указанных выше, только один из участников имел показатель множественного числа.
Было сделано предположение, что кодирование множественности при множественных объектах не будет существенно отличаться от маркирования с единственным аргументом во множественном числе. Обычно для такого кодирования говорящие используют обычную редупликацию или указательные жесты [Буркова, 2015], поэтому наша гипотеза заключалась в том, что дополнительных отличительных способов указания множественности использоваться не будет.
В ходе исследования были опрошены три носителя РЖЯ; их просили перевести 100 предложений со множественными аргументами в 85 из них. Обычная редупликация оказалась наиболее частотной для всех информантов: она была использована в 34 предложениях первого информанта, в 27 — второго, в 26 — третьего; редупликация с указательным жестом была частотна только у двух информантов: они использовали ее в 40 и 16 предложениях соответственно; и только для одного использование исключительно указательного жеста оказалось достаточным для выражения множественности: информант использовал ее в 10 предложениях.
В результате был сделан вывод о том, что наиболее частотными способами маркирования множественности при множественных аргументах являются обычная редупликация и редупликация с указательным жестом, а наименее частотными — жесты «все», «группа», а также указательный жест без редупликации.
Перспективой исследования может стать анализ не только именной, но и глагольной множественности, целью которого будет изучение частотности маркирования каждой из этих типов в предложении. Это позволит говорить о том, какой из вариантов кодирования является более предпочтительным для информантов и допустимо ли опущение маркирования на имени или глаголе.
Литература:
Буркова С. И. Способы выражения именной множественности в русском жестовом языке // Сибирский филологический журнал. 2015. Вып. 2. С. 174—184.
Буркова С. И., Филимонова Е. В. Редупликация в русском жестовом языке // Русский язык в научном освещении. 2014. Т. 28. Вып. 2. С. 202—258.