Концепт «земля» с негативной характеристикой в произведениях В. С. Высоцкого
Яна Олеговна Милосердова
Докладчик
студент 5 курса
Государственный университет просвещения
Государственный университет просвещения
Ключевые слова, аннотация
В докладе рассматривается реализация концепта «земля» с негативной коннотацией на примере творчества В. С. Высоцкого. Особое внимание уделено лексическим и синтаксическим особенностям, с помощью которых передается рассматриваемый концепт. В ходе анализа учитываются особенности лингвокультурологической репрезентации концепта «земля» в языковом сознании носителя, где концепт преимущественно оценивается положительно, в то время как негативная семантика выступает в индивидуально-авторских вариациях.
Тезисы
Ключевые слова: концепт «земля»; В. С. Высоцкий; языковая картина мира
Концепт «земля» относится к числу универсальных культурных концептов, репрезентирующих языковую картину мира носителя. Согласно определению А. Е. Семенова, под концептом понимается «смысловое значение имени или слова; то, как мы мыслим данное слово» [Семенов, 2009: 13]. Языковая картина мира — это способ фиксации и хранения всей информации о мире, доступной народу.
В русской лингвокультуре концепт «земля» преимущественно осмысляется в положительном ключе, поскольку ассоциативно связан с понятиями родина, дом, поле. Вместе с тем данный концепт способен реализовывать и отрицательные коннотации, которые носят периферийный и окказиональный характер. Цель настоящей работы — рассмотреть подобные случаи на материале поэтических текстов В. С. Высоцкого.
В первую очередь, показателен пример из произведения «Серебряные струны» (1962): Я зароюсь в землю, сгину в одночасье. Устойчивое выражение зарыться в землю обладает нейтральной коннотацией, однако в контексте оно оказывается в одном ряду с однородным сказуемым сгину, что придает всему сочетанию негативную окраску.
К указанному выражению Высоцкий обращается неоднократно. Так, реализация рассматриваемой конструкции представлена в произведении «Простите Мишку!» (1963): Друга Мишку не забуду и вас в землю всех зарою! В данном контексте конструкция с семантикой угрозы приобретает отрицательную коннотацию.
В тексте стихотворения «Высота» (Земля — как горелая каша…) лексема земля реализуется в составе компаративной конструкции. Перенос цветовых и качественных признаков формирует негативную коннотацию, обусловленную военной тематикой текста.
В примере из произведения «В плен — приказ: не сдаваться!» (в землю уткнувшись солдаты лежат) оборот в землю уткнувшись является перифразой со значением ‘гибель, смерть’. Общеславянское представление о единении человека с землей при употреблении оборота в контексте описания военных действий подчеркивает масштаб потерь, чем и мотивирована отрицательная коннотация выражения.
Особого внимания заслуживает пример из песни «Напролет целый год — гололед»: Круглый год на земле гололед. Обстоятельственный детерминант на земле сам по себе не обладает негативной семантикой, однако главный член односоставного предложения (гололед) выступает репрезентантом ключевого мотива произведения — безысходности и однообразия. Так, пространственный компонент опосредованно участвует в формировании отрицательной оценки.
В другом тексте Высоцкого — «Про любовь в Средние века» — зафиксировано следующее употребление рассматриваемой лексемы: Король сказал: «Он с вами справится шаля!» / И пошутил: «Пусть будет пухом вам земля! ». Анализируемая лексема входит в состав фразеологизма земля пухом, который изначально не имеет негативной окраски, однако в приведенном контексте его использование включает сказуемое, выраженное формой личного глагола (пошутил), чем и обусловлен иронический оттенок значения фразеологической единицы. Так, значение фразеологизма с компонентом земля приобретает дополнительные коннотации.
Проведенный анализ позволяет заключить, что концепт земля в идиолекте Высоцкого может иметь реализации с отрицательной коннотацией, однако такие случаи носят частный характер и обусловлены спецификой контекстуального окружения.
Литература:
Семенов А. Е. Вербализация концепта ЗЕМЛЯ средствами русской фразеологии и лексикологии: дис. ... канд. филол. наук. Челябинск, 2009.
Концепт «земля» относится к числу универсальных культурных концептов, репрезентирующих языковую картину мира носителя. Согласно определению А. Е. Семенова, под концептом понимается «смысловое значение имени или слова; то, как мы мыслим данное слово» [Семенов, 2009: 13]. Языковая картина мира — это способ фиксации и хранения всей информации о мире, доступной народу.
В русской лингвокультуре концепт «земля» преимущественно осмысляется в положительном ключе, поскольку ассоциативно связан с понятиями родина, дом, поле. Вместе с тем данный концепт способен реализовывать и отрицательные коннотации, которые носят периферийный и окказиональный характер. Цель настоящей работы — рассмотреть подобные случаи на материале поэтических текстов В. С. Высоцкого.
В первую очередь, показателен пример из произведения «Серебряные струны» (1962): Я зароюсь в землю, сгину в одночасье. Устойчивое выражение зарыться в землю обладает нейтральной коннотацией, однако в контексте оно оказывается в одном ряду с однородным сказуемым сгину, что придает всему сочетанию негативную окраску.
К указанному выражению Высоцкий обращается неоднократно. Так, реализация рассматриваемой конструкции представлена в произведении «Простите Мишку!» (1963): Друга Мишку не забуду и вас в землю всех зарою! В данном контексте конструкция с семантикой угрозы приобретает отрицательную коннотацию.
В тексте стихотворения «Высота» (Земля — как горелая каша…) лексема земля реализуется в составе компаративной конструкции. Перенос цветовых и качественных признаков формирует негативную коннотацию, обусловленную военной тематикой текста.
В примере из произведения «В плен — приказ: не сдаваться!» (в землю уткнувшись солдаты лежат) оборот в землю уткнувшись является перифразой со значением ‘гибель, смерть’. Общеславянское представление о единении человека с землей при употреблении оборота в контексте описания военных действий подчеркивает масштаб потерь, чем и мотивирована отрицательная коннотация выражения.
Особого внимания заслуживает пример из песни «Напролет целый год — гололед»: Круглый год на земле гололед. Обстоятельственный детерминант на земле сам по себе не обладает негативной семантикой, однако главный член односоставного предложения (гололед) выступает репрезентантом ключевого мотива произведения — безысходности и однообразия. Так, пространственный компонент опосредованно участвует в формировании отрицательной оценки.
В другом тексте Высоцкого — «Про любовь в Средние века» — зафиксировано следующее употребление рассматриваемой лексемы: Король сказал: «Он с вами справится шаля!» / И пошутил: «Пусть будет пухом вам земля! ». Анализируемая лексема входит в состав фразеологизма земля пухом, который изначально не имеет негативной окраски, однако в приведенном контексте его использование включает сказуемое, выраженное формой личного глагола (пошутил), чем и обусловлен иронический оттенок значения фразеологической единицы. Так, значение фразеологизма с компонентом земля приобретает дополнительные коннотации.
Проведенный анализ позволяет заключить, что концепт земля в идиолекте Высоцкого может иметь реализации с отрицательной коннотацией, однако такие случаи носят частный характер и обусловлены спецификой контекстуального окружения.
Литература:
Семенов А. Е. Вербализация концепта ЗЕМЛЯ средствами русской фразеологии и лексикологии: дис. ... канд. филол. наук. Челябинск, 2009.