Использование инструмента «профиль слова» при корпусном анализе процессов пейоративизации аксиологически маркированных лексем
Анна Константиновна Ботова
Докладчик
студент 3 курса
Boston College
Boston College
Ключевые слова, аннотация
В работе рассматривается верификация негативных коннотаций синонимичных лексем Asylant ‘проситель убежища’ и Flüchtling ‘беженец’ в современном немецком языке. Материалом послужили данные корпуса DWDS и словаря М. Гейне. Анализ коллокаций с использованием метрики logDice показал, что пейоративизация номинативной единицы Asylant подтверждается сочетаемостью с лексемами семантических полей нелегитимности, в то время как лексема Flüchtling склоняется к нейтральному, бюрократическому стилю.
Тезисы
Ключевые слова: пейоративизация; корпусный анализ; коннотация; инклюзивный язык
Актуальность исследования обусловлена пересмотром языковых норм в немецкоязычном обществе под влиянием идей инклюзивности. Лексика, обозначающая социально уязвимые группы, часто подвергается критике и изымается из употребления, однако объективная верификация наличия негативных коннотаций требует обращения к корпусным данным. Новизна работы заключается в подходе, при котором субъективные оценки «проблемности» лексем сопоставляются со статистическими данными инструмента «профиль слова» DWDS.
Цель данного исследования — выявить и описать негативные ассоциации лексем Asylant ‘проситель убежища’ и Flüchtling ‘беженец’ из словаря М. Гейне «Скомпрометированные слова. Обращение с каверзным языком» («Kaputte Wörter. Im Umgang mit heikler Sprache») путем анализа их коллокаций. Материалом послужили первые 100 коллокатов для каждой единицы, извлеченные из корпуса DWDS (Digitales Wörterbuch der deutschen Sprache) и отобранные по метрике logDice, которая фиксирует силу ассоциативной связи между словами [Alzahrani, 2021: 30]. Отобранные коллокаты были разделены в ходе анализа на семантические группы.
Актуальность исследования обусловлена пересмотром языковых норм в немецкоязычном обществе под влиянием идей инклюзивности. Лексика, обозначающая социально уязвимые группы, часто подвергается критике и изымается из употребления, однако объективная верификация наличия негативных коннотаций требует обращения к корпусным данным. Новизна работы заключается в подходе, при котором субъективные оценки «проблемности» лексем сопоставляются со статистическими данными инструмента «профиль слова» DWDS.
Цель данного исследования — выявить и описать негативные ассоциации лексем Asylant ‘проситель убежища’ и Flüchtling ‘беженец’ из словаря М. Гейне «Скомпрометированные слова. Обращение с каверзным языком» («Kaputte Wörter. Im Umgang mit heikler Sprache») путем анализа их коллокаций. Материалом послужили первые 100 коллокатов для каждой единицы, извлеченные из корпуса DWDS (Digitales Wörterbuch der deutschen Sprache) и отобранные по метрике logDice, которая фиксирует силу ассоциативной связи между словами [Alzahrani, 2021: 30]. Отобранные коллокаты были разделены в ходе анализа на семантические группы.
Анализ лексемы Asylant выявил 33 устойчивых коллоката, сгруппированных нами по семи семантическим категориям. Наиболее репрезентативными оказались категории «Статус» (abgewiesen ‘отклоненный’, abgelehnt ‘отклоненный’, geduldet ‘имеющий отсрочку депортации’), «Форма переселения» (Scheinasylant ‘фиктивный проситель убежища’, Wirtschaftsflüchtling ‘экономический беженец’) и «Характеристика» (kriminell ‘преступный’, unerwünscht ‘нежелательный’). Хотя доля коллокатов с прямой негативной коннотацией невелика, само семантическое окружение формирует образ нелегитимности и криминализации. Как отмечает Гейне, термин, возникший в 1970-е гг., изначально нес потенциал уничижительности и противопоставлялся нейтральному Asylsuchende ‘проситель убежища’, и усилиями некоторых политических групп за ним закрепилась негативная окраска [Heine, 2022: 30].
Для лексемы Flüchtling в ходе анализа было выделено 12 семантических категорий. Доминируют категории «Происхождение» (syrisch ‘сирийский’, afghanisch ‘афганский’, ukrainisch ‘украинский’), «Действия по отношению к лицам» (aufnehmen ‘принять’, unterbringen ‘разместить’, integrieren ‘интегрировать’), «Статус» (anerkannt ‘признанный’, geduldet) и «Связанные явления» (Aufnahme ‘приём’, Integration ‘интеграция’, Unterbringung ‘размещение’). В списке коллокатов отсутствуют лексемы с прямой уничижительной окраской, что указывает на преимущественно официально-нейтральный характер употребления. Тем не менее, по мнению Гейне, историческая семантика суффикса -ling и миграционные дискурсы создают потенциал для негативного восприятия [Heine, 2022: 81].
Таким образом, корпусный анализ подтверждает гипотезу о разной степени пейоративизации в современном публицистическом дискурсе синонимичных лексем. Инструмент «профиль слова» DWDS позволяет объективно зафиксировать различия в их семантическом окружении и демонстрирует, что негативные коннотации могут закрепляться как через прямые уничижительные связи с другими словами, так и через исторические процессы словообразования.
Литература:
Alaa Alzahrani The Effects of Two Association Measures on L2 Collocation Processing // International Journal of English Linguistics. 2021. 5. 28—43.
Таким образом, корпусный анализ подтверждает гипотезу о разной степени пейоративизации в современном публицистическом дискурсе синонимичных лексем. Инструмент «профиль слова» DWDS позволяет объективно зафиксировать различия в их семантическом окружении и демонстрирует, что негативные коннотации могут закрепляться как через прямые уничижительные связи с другими словами, так и через исторические процессы словообразования.
Литература:
Alaa Alzahrani The Effects of Two Association Measures on L2 Collocation Processing // International Journal of English Linguistics. 2021. 5. 28—43.
Heine, Matthias. Kaputte Wörter? : vom Umgang mit heikler Sprache. Mannheim, 2022.