Контактные глаголы в русской разговорной речи как маркеры скрытого речевого воздействия
Сабина Арастуновна Мехдиева
Докладчик
студент 2 курса
Санкт-Петербургский государственный университет
Санкт-Петербургский государственный университет
Ключевые слова, аннотация
Доклад посвящен рассмотрению контактных глаголов (КГ) как средств скрытого, не осознаваемого говорящим речевого воздействия. Исследование проведено на материале корпуса русского языка повседневного общения «Один речевой день» (ОРД). Анализ показал, какие контактные глаголы в форме императива являются наиболее употребительными, позволил выявить, что на характер речевой манипуляции с использованием КГ может влиять целый ряд дополнительных признаков: тип осуществляемого речевого акта, грамматический статус единицы и наличие экспрессивной окраски.
Тезисы
Ключевые слова: устная речь; повседневная речь; контактные глаголы; речевое воздействие; скрытая манипуляция
Повседневная устная речь является основой межличностного общения. В устном дискурсе языковые единицы часто специфически функционируют, позволяя его участникам, вне зависимости от индивидуальных особенностей, достигать взаимопонимания и эффективно решать коммуникативные задачи. Изменения, происходящие с речевыми средствами на разных уровнях, обусловлены действием принципа экономии речевых усилий и спонтанностью речепорождения. Одним из таких средств являются контактные глаголы (КГ), т. е. глагольные формы с ослабленной семантикой, основной функцией которых является регулирование речевого взаимодействия между коммуникантами [Богданова-Бегларян, Маслова, 2019: 160]. В устной речи КГ могут выступать в роли вербальных хезитативов, маркеров старта, финала, ввода ренарратива, навигации и поиска. Главной функцией указанных единиц является метакоммуникативная; среди важнейших прагматических задач КГ — привлечение внимания адресата. Кроме того, эти формы способны регулировать очередность в разговоре. Все это дает достаточно оснований считать указанные языковые единицы инструментами осуществления речевого воздействия или, иными словами, манипуляции.
В связи с тем, что КГ, как и иные прагматические маркеры, воспроизводятся говорящим на уровне речевого автоматизма, вербальное воздействие, оказанное с их помощью, может быть неочевидным как для адресата, так и для адресанта. В этом случае, при отсутствии уточняющих обстоятельств, справедливо называть совершенную манипуляцию скрытой, ср.: а а а (э-э) в принципе понимаешь / после а после двенадцати ехать в город одну заявку сделать ну тоже согласись.
Цель настоящей работы — исследовать и описать на основе корпусных данных особенности функционирования в русской спонтанной речи контактных глаголов как средства речевой манипуляции. Новизна работы состоит в рассмотрении КГ в качестве инструмента осуществления скрытого, не осознаваемого самим говорящим воздействия.
Источником материала стал корпус русского языка повседневного общения «Один речевой день». Для анализа было отобрано 63 контекста употребления КГ в форме императива; в список исследуемых единиц вошло 11 КГ: прикинь, представь, слушай, глянь, глядите, смотри, согласись, пойми, посмотри, послушай, скажи. В ходе обработки материала применялись описательный, контекстный, квантитативный и логико-дедуктивный методы. Анализ показал, какие КГ в форме императива являются наиболее употребительными (прикинь, представь, слушай, смотри и др.), позволил выявить, что на характер речевой манипуляции с использованием КГ может влиять целый ряд дополнительных признаков: тип осуществляемого речевого акта, грамматический статус единицы и наличие экспрессивной окраски.
Литература:
Богданова-Бегларян Н. В., Маслова Е. Р. Русские контактные глаголы в устной спонтанной речи: объем словника и функционально-семантическое разнообразие // Acta Linguistica Petropolitana: Труды Института лингвистических исследований. 2019. Т. 15. Ч. 3. С. 158—184.
Повседневная устная речь является основой межличностного общения. В устном дискурсе языковые единицы часто специфически функционируют, позволяя его участникам, вне зависимости от индивидуальных особенностей, достигать взаимопонимания и эффективно решать коммуникативные задачи. Изменения, происходящие с речевыми средствами на разных уровнях, обусловлены действием принципа экономии речевых усилий и спонтанностью речепорождения. Одним из таких средств являются контактные глаголы (КГ), т. е. глагольные формы с ослабленной семантикой, основной функцией которых является регулирование речевого взаимодействия между коммуникантами [Богданова-Бегларян, Маслова, 2019: 160]. В устной речи КГ могут выступать в роли вербальных хезитативов, маркеров старта, финала, ввода ренарратива, навигации и поиска. Главной функцией указанных единиц является метакоммуникативная; среди важнейших прагматических задач КГ — привлечение внимания адресата. Кроме того, эти формы способны регулировать очередность в разговоре. Все это дает достаточно оснований считать указанные языковые единицы инструментами осуществления речевого воздействия или, иными словами, манипуляции.
В связи с тем, что КГ, как и иные прагматические маркеры, воспроизводятся говорящим на уровне речевого автоматизма, вербальное воздействие, оказанное с их помощью, может быть неочевидным как для адресата, так и для адресанта. В этом случае, при отсутствии уточняющих обстоятельств, справедливо называть совершенную манипуляцию скрытой, ср.: а а а (э-э) в принципе понимаешь / после а после двенадцати ехать в город одну заявку сделать ну тоже согласись.
Цель настоящей работы — исследовать и описать на основе корпусных данных особенности функционирования в русской спонтанной речи контактных глаголов как средства речевой манипуляции. Новизна работы состоит в рассмотрении КГ в качестве инструмента осуществления скрытого, не осознаваемого самим говорящим воздействия.
Источником материала стал корпус русского языка повседневного общения «Один речевой день». Для анализа было отобрано 63 контекста употребления КГ в форме императива; в список исследуемых единиц вошло 11 КГ: прикинь, представь, слушай, глянь, глядите, смотри, согласись, пойми, посмотри, послушай, скажи. В ходе обработки материала применялись описательный, контекстный, квантитативный и логико-дедуктивный методы. Анализ показал, какие КГ в форме императива являются наиболее употребительными (прикинь, представь, слушай, смотри и др.), позволил выявить, что на характер речевой манипуляции с использованием КГ может влиять целый ряд дополнительных признаков: тип осуществляемого речевого акта, грамматический статус единицы и наличие экспрессивной окраски.
Литература:
Богданова-Бегларян Н. В., Маслова Е. Р. Русские контактные глаголы в устной спонтанной речи: объем словника и функционально-семантическое разнообразие // Acta Linguistica Petropolitana: Труды Института лингвистических исследований. 2019. Т. 15. Ч. 3. С. 158—184.