«Задача особой государственной важности»: языковые средства выражения ценностей советского гражданина-немца в газетном дискурсе
Екатерина Дмитриевна Волошенкова
Докладчик
студент 4 курса
Санкт-Петербургский государственный университет
Санкт-Петербургский государственный университет
Ключевые слова, аннотация
Внимание лингвистов к оценке связано с прагматическим действием оценочных высказываний: нормоцентричные и нормоформирующие, они выявляют ценности, релевантные для автора и адресата высказывания. Оценка в тоталитарном публичном дискурсе специфична: субъект высказывания коллективен, основания поддаются типизации. В рамках исследования был проведен контент-анализ оценочных высказываний в газетных текстах сорока номеров советских немецкоязычных газет 1956—1958 гг., выявлены и классифицированы основные способы языкового выражения ценностей.
Тезисы
Ключевые слова: оценка; Arbeit; Rote Fahne; Neues Leben; контент-анализ; советский газетный дискурс
Коммуникативная категория оценки априорно реализуется в большинстве устных и письменных текстов. В то же время ее реализация формально и содержательно зависит от конкретного дискурса. При лингвистическом анализе оценочных высказываний отправной точкой является их обусловленность социокультурным и историческим контекстом [Кондратенко, 2020: 260].
В фокусе исследования находится дискурс немецкоязычных советских печатных СМИ раннехрущевского периода. Несмотря на незначительные послабления в цензуре печати, газета остается напрямую подчинена партийной власти (Главлиту), так что оценочные суждения в газетном тексте призваны обозначить и валидировать основные идеологические позиции государства. Немецкоязычные газеты эпохи представляют особый интерес как свидетельства становления идентичности советских немцев. Материалом исследования послужили 40 номеров за 1956—1958 гг. (по 10 — «Arbeit» и «Neues Leben», 20 — «Rote Fahne»). Корпус текстов был составлен на основании, во-первых, сплошной выборки номеров за праздничные даты (1 января, 8 марта, 22 апреля, 1 мая, 9 мая, 7 ноября), во-вторых, расширения выборки за счет 4–14-и случайных выпусков.
Мы предполагаем, что в текстах будет преобладать эксплицитная положительно-поляризованная оценка эстетической, утилитарной, нормативной [Арутюнова, 1988: 75–76] или индикаторной [Николаева, Степанов, 2025: 83] семантики. Отдельно должны быть классифицированы оценочные высказывания, в которых объект оценки национально специфичен (связан с личностью/деятельностью (советского) немца). Несмотря на то, что газетный дискурс нередко выступает объектом лингвистического исследования, выбор оптики для его анализа затруднен формальной и тематической неоднородностью текстов; в качестве компромиссного решения фокус может смещаться со всего газетного дискурса на один из субдискурсов. Мы не считаем подобное решение оптимальным для нашего материала, поскольку анализ структуры и семантики оценочных высказываний не всегда требует жанровой однородности. Мы сконцентрируемся на всех текстах редакторского субдискурса по [Bell, 1991].
Для изучения языковой оценки в текстах исследования использовался метод контент-анализа, который позволяет рассмотреть и классифицировать оценочные высказывания с формальной, прагматической и семантической точки зрения. На формальном уровне выделялись эксплицитные и имплицитные оценки. Специфика оценочных высказываний в текстах газетного дискурса заключается в фиксированности позиции субъекта. В таком случае говорят о коллективном субъекте, под которым понимается совокупность представителей символической элиты (по М. Фуко), а также любой актор, идеологически примыкающий к ним (в условиях тотальной цензуры — практически любой актор).
Литература:
Арутюнова Н. Д. Типы языковых значений. Оценка, событие, факт. М., 1988.
Кондратенко П. И. Коммуникативно-прагматический потенциал высказываний с маркерами верифицированного знания в немецкоязычном лингвистическом дискурсе // Вестник Санкт-Петербургского университета. Язык и литература. 2020. 17 (2). С. 254—270.
Николаева А., Степанов Е. С. Положительная и отрицательная оценочность в экономическом дискурсе (на материале текстов Российско-германской внешнеторговой палаты) / Сборник статей IV международной научной конференции СНО СПбГУ. 2025. С. 81—84.
Bell A. The Language of News Media. Oxford, 1991.
Коммуникативная категория оценки априорно реализуется в большинстве устных и письменных текстов. В то же время ее реализация формально и содержательно зависит от конкретного дискурса. При лингвистическом анализе оценочных высказываний отправной точкой является их обусловленность социокультурным и историческим контекстом [Кондратенко, 2020: 260].
В фокусе исследования находится дискурс немецкоязычных советских печатных СМИ раннехрущевского периода. Несмотря на незначительные послабления в цензуре печати, газета остается напрямую подчинена партийной власти (Главлиту), так что оценочные суждения в газетном тексте призваны обозначить и валидировать основные идеологические позиции государства. Немецкоязычные газеты эпохи представляют особый интерес как свидетельства становления идентичности советских немцев. Материалом исследования послужили 40 номеров за 1956—1958 гг. (по 10 — «Arbeit» и «Neues Leben», 20 — «Rote Fahne»). Корпус текстов был составлен на основании, во-первых, сплошной выборки номеров за праздничные даты (1 января, 8 марта, 22 апреля, 1 мая, 9 мая, 7 ноября), во-вторых, расширения выборки за счет 4–14-и случайных выпусков.
Мы предполагаем, что в текстах будет преобладать эксплицитная положительно-поляризованная оценка эстетической, утилитарной, нормативной [Арутюнова, 1988: 75–76] или индикаторной [Николаева, Степанов, 2025: 83] семантики. Отдельно должны быть классифицированы оценочные высказывания, в которых объект оценки национально специфичен (связан с личностью/деятельностью (советского) немца). Несмотря на то, что газетный дискурс нередко выступает объектом лингвистического исследования, выбор оптики для его анализа затруднен формальной и тематической неоднородностью текстов; в качестве компромиссного решения фокус может смещаться со всего газетного дискурса на один из субдискурсов. Мы не считаем подобное решение оптимальным для нашего материала, поскольку анализ структуры и семантики оценочных высказываний не всегда требует жанровой однородности. Мы сконцентрируемся на всех текстах редакторского субдискурса по [Bell, 1991].
Для изучения языковой оценки в текстах исследования использовался метод контент-анализа, который позволяет рассмотреть и классифицировать оценочные высказывания с формальной, прагматической и семантической точки зрения. На формальном уровне выделялись эксплицитные и имплицитные оценки. Специфика оценочных высказываний в текстах газетного дискурса заключается в фиксированности позиции субъекта. В таком случае говорят о коллективном субъекте, под которым понимается совокупность представителей символической элиты (по М. Фуко), а также любой актор, идеологически примыкающий к ним (в условиях тотальной цензуры — практически любой актор).
Литература:
Арутюнова Н. Д. Типы языковых значений. Оценка, событие, факт. М., 1988.
Кондратенко П. И. Коммуникативно-прагматический потенциал высказываний с маркерами верифицированного знания в немецкоязычном лингвистическом дискурсе // Вестник Санкт-Петербургского университета. Язык и литература. 2020. 17 (2). С. 254—270.
Николаева А., Степанов Е. С. Положительная и отрицательная оценочность в экономическом дискурсе (на материале текстов Российско-германской внешнеторговой палаты) / Сборник статей IV международной научной конференции СНО СПбГУ. 2025. С. 81—84.
Bell A. The Language of News Media. Oxford, 1991.