Положительные качества поэта в «Олимпийских одах» Пиндара
Александра Федоровна Соколова
Докладчик
студент 4 курса
Новосибирский национальный исследовательский государственный университет
Новосибирский национальный исследовательский государственный университет
Ключевые слова, аннотация
Доклад посвящен прилагательным, выражающим положительную оценку, в «Олимпийских одах» Пиндара. В одах выделено 33 прилагательных, которые категоризируются с помощью аксиологической классификации. Устанавливается, что Пиндар использует лексемы, выражающие гедонистическую, эстетическую, эмоциональную, истинностную, рейтинговую и другие типы оценки. Наиболее частотный тип оценки — гедонистическая.
Тезисы
Ключевые слова: древнегреческая литература; Пиндар; прилагательное; категория оценки; поэтическое «Я»
Доклад посвящен аксиологической классификации прилагательных, выражающих положительную оценку, в Олимпийских одах Пиндара. Объект исследования — прилагательные, характеризующие поэтического субъекта в эпиникиях. Предмет исследования — приоритетность различных типов оценки, используемых поэтом.
В Олимпийских одах было выявлено 33 прилагательных, которые поэт использует в качестве эпитетов для позитивной характеристики своего творчества или самого себя. Прилагательные с положительной оценкой были категоризованы нами с помощью классификации А. А. Алексеевой [Алексеева, 2019: 5—15].
Наиболее активно Пиндар использует эпитеты, указывающие на удовольствие, доставляемое песнями поэта. Самый частотный из них — γλυκύς (7 вхождений), кроме него сюда относятся ἁδύλογος, ἁδυμελής (2 вхождения), ἁδυεπής, μελίγαρυς (Ol.10.93–94: τὶν δ' ἁδυεπής τε λύρα γλυκύς τ' αὐλὸς ἀναπάσσει χάριν ‘тебе и сладкоречивая лира, и сладкая флейта распространяет славу’). В значении этих слов происходит перенос из сферы вкуса в сферу акустики, однако сохраняется значение удовольствия, поэтому все они выражают гедонистическую оценку.
Нам также встретилось несколько эпитетов, которые описывают поэзию с помощью визуальных образов, например, νεοσίγαλος, ἀγλαόκωμος, τηλαυγής и ποικίλος (Ol. 6.86–87: ἀνδράσιν αἰχματαῖσι πλέκων ποικίλον ὕμνον ‘воинственным мужам плетя пестрый гимн’). В отличие от предыдущей группы, они не несут идею удовольствия, а скорее указывают на красоту песен и, следовательно, выражают эстетическую оценку.
В нескольких случаях поэт описывает эмоции, связанные с творческим процессом или вызываемые исполняемыми песнями. Для этого он использует эпитеты, выражающие эмоциональную оценку: φίλος, μαλθακός, θαητός, ἱμερτός, εὐτερπής, τερπνός, ποθεινός (Ol. 6.7: ἀφθόνων ἀστῶν ἐν ἱμερταῖς ἀοιδαῖς ‘в желанных песнях независтливых граждан’).
Ряд прилагательных указывает на правдивость слов поэта: ἐνόρκιος, ἀλαθής, ὀρθός, πιστός, εὐθύς и σαφής (Ol. 11.6: πιστὸν ὅρκιον μεγάλαις ἀρεταῖς ‘надежная порука великих доблестей’). Все они образованы от разных корней, но их можно назвать контекстуальными синонимами, многообразие которых показывает, насколько важным было для Пиндара представление об искренности его хвалы. Эпитеты могут относиться к песням или к поэту и выражают истинностную оценку.
Менее частотны прилагательные, объединенные семантикой известности: πολύφατος, κλυτός, πρόφαντος и εὐκλεής (Ol. 1.116: (ἐμέ) πρόφαντον σοφίᾳ καθ' Ἕλλανας ἐόντα παντᾷ ‘(мне) будучи славному искусством по мнению всех эллинов’). Они служат для самопрославления поэта, что для Пиндара не менее важно, чем прославление атлета. Такие эпитеты выражают рейтинговую оценку, которая связана с престижем и авторитетом.
В ходе анализа было выявлено, что чаще всего Пиндар использует по отношению к себе и своему творчеству прилагательные, выражающие гедонистическую оценку — таких примеров 12. За ними в порядке убывания следуют эмоциональные, истинностные, эстетические и рейтинговые оценки — 7, 6, 5 и 4 примера соответственно. Остальные типы оценки встречаются реже. Таким образом, Пиндар оценивает поэзию с разных точек зрения, и в первую очередь с точки зрения приносимого удовольствия.
Литература:
Алексеева А. А. Классификация аксиологических значений по основанию оценки: молодое вино в новые мехи? // Вестник Томского государственного университета. 2019. 449. 5–15.
Доклад посвящен аксиологической классификации прилагательных, выражающих положительную оценку, в Олимпийских одах Пиндара. Объект исследования — прилагательные, характеризующие поэтического субъекта в эпиникиях. Предмет исследования — приоритетность различных типов оценки, используемых поэтом.
В Олимпийских одах было выявлено 33 прилагательных, которые поэт использует в качестве эпитетов для позитивной характеристики своего творчества или самого себя. Прилагательные с положительной оценкой были категоризованы нами с помощью классификации А. А. Алексеевой [Алексеева, 2019: 5—15].
Наиболее активно Пиндар использует эпитеты, указывающие на удовольствие, доставляемое песнями поэта. Самый частотный из них — γλυκύς (7 вхождений), кроме него сюда относятся ἁδύλογος, ἁδυμελής (2 вхождения), ἁδυεπής, μελίγαρυς (Ol.10.93–94: τὶν δ' ἁδυεπής τε λύρα γλυκύς τ' αὐλὸς ἀναπάσσει χάριν ‘тебе и сладкоречивая лира, и сладкая флейта распространяет славу’). В значении этих слов происходит перенос из сферы вкуса в сферу акустики, однако сохраняется значение удовольствия, поэтому все они выражают гедонистическую оценку.
Нам также встретилось несколько эпитетов, которые описывают поэзию с помощью визуальных образов, например, νεοσίγαλος, ἀγλαόκωμος, τηλαυγής и ποικίλος (Ol. 6.86–87: ἀνδράσιν αἰχματαῖσι πλέκων ποικίλον ὕμνον ‘воинственным мужам плетя пестрый гимн’). В отличие от предыдущей группы, они не несут идею удовольствия, а скорее указывают на красоту песен и, следовательно, выражают эстетическую оценку.
В нескольких случаях поэт описывает эмоции, связанные с творческим процессом или вызываемые исполняемыми песнями. Для этого он использует эпитеты, выражающие эмоциональную оценку: φίλος, μαλθακός, θαητός, ἱμερτός, εὐτερπής, τερπνός, ποθεινός (Ol. 6.7: ἀφθόνων ἀστῶν ἐν ἱμερταῖς ἀοιδαῖς ‘в желанных песнях независтливых граждан’).
Ряд прилагательных указывает на правдивость слов поэта: ἐνόρκιος, ἀλαθής, ὀρθός, πιστός, εὐθύς и σαφής (Ol. 11.6: πιστὸν ὅρκιον μεγάλαις ἀρεταῖς ‘надежная порука великих доблестей’). Все они образованы от разных корней, но их можно назвать контекстуальными синонимами, многообразие которых показывает, насколько важным было для Пиндара представление об искренности его хвалы. Эпитеты могут относиться к песням или к поэту и выражают истинностную оценку.
Менее частотны прилагательные, объединенные семантикой известности: πολύφατος, κλυτός, πρόφαντος и εὐκλεής (Ol. 1.116: (ἐμέ) πρόφαντον σοφίᾳ καθ' Ἕλλανας ἐόντα παντᾷ ‘(мне) будучи славному искусством по мнению всех эллинов’). Они служат для самопрославления поэта, что для Пиндара не менее важно, чем прославление атлета. Такие эпитеты выражают рейтинговую оценку, которая связана с престижем и авторитетом.
В ходе анализа было выявлено, что чаще всего Пиндар использует по отношению к себе и своему творчеству прилагательные, выражающие гедонистическую оценку — таких примеров 12. За ними в порядке убывания следуют эмоциональные, истинностные, эстетические и рейтинговые оценки — 7, 6, 5 и 4 примера соответственно. Остальные типы оценки встречаются реже. Таким образом, Пиндар оценивает поэзию с разных точек зрения, и в первую очередь с точки зрения приносимого удовольствия.
Литература:
Алексеева А. А. Классификация аксиологических значений по основанию оценки: молодое вино в новые мехи? // Вестник Томского государственного университета. 2019. 449. 5–15.