Базовые категории мифопоэтики в изучении современного русского романа: терминологические трудности и методологические поиски
Ирина Павловна Сапунова
Докладчик
аспирант
Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова
Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова
Ключевые слова, аннотация
Предмет
исследования — методологические проблемы изучения современного русского романа
в аспекте мифопоэтики. Рефлексия по поводу преодоления терминологических
трудностей реализуется при обращении к прецедентным работам, где такие активно
используемые термины, как мифопоэтика, мифопоэзия и др. оказываются
семантически близкими, а их значения размытыми. В результате сопоставительного исследования охарактеризованы
функциональный, «мифореставрационный», нарратологический, структурный и
семиотический аспекты анализа, предложен собственный взгляд автора на проблему.
Тезисы
Ключевые слова: мифопоэтика; мифопоэзия; мифотворчество; архетип; мифема
Цель доклада — представить аналитический обзор методологических поисков ученых при обращении к современному русскому роману в ракурсе мифопоэтики. Одна из актуальных научных проблем при этом — дифференциация разного рода мифологических элементов в произведении. Выбор исследовательского инструментария, адекватного художественным текстам новейшего времени, дополнительно осложняется несогласованностью в понятийно-терминологическом аппарате. В частности — неоднозначностью определения самой «мифопоэтики» / «мифопоэзии» и размытостью границ между семантически близкими понятиями «архетип» / «мифологема» / «мифема» и «мифологизация» / «мифотворчество». Необходимость в уточнении их эвристической продуктивности обусловлена спецификой самого объекта исследования. Современный русский роман (творчество Е. Водолазкина, А. Иванова, З. Прилепина, Г. Яхиной и др.) практически не апеллирует к мифу в его «чистом» виде, имея дело со сложными гибридными формами, связанными с мифологизацией истории, демифологизацией и последующей ремифологизацией, контаминацией разнородных мифологических систем, для описания которых требуется адекватный метаязык. Соответственно, основным предметом изучения являются такие базовые категории, как мифопоэтика, мифопоэзия, мифотворчество, архетип, мифема, мифологема, и их потенциал в прецедентных работах о современном русском романе. С опорой на сравнительно-типологический метод выявляются и характеризуются функциональный, «мифореставрационный», нарратологический, структурный и семиотический аспекты анализа. Сложившиеся подходы мифопоэтического анализа (от изучения мифа как архаического повествования к восприятию его в качестве универсальной формы мышления), несмотря на их разрозненность, имеют серьезный исследовательский потенциал. Однако по отношению к образцам современного русского романа наиболее релевантным представляется координирующий путь, ориентированный на художественную целостность и учитывающий особенности организации мифологической структуры всего произведения — его композиции, хронотопа, мифологем, нарративной стратегии.
Цель доклада — представить аналитический обзор методологических поисков ученых при обращении к современному русскому роману в ракурсе мифопоэтики. Одна из актуальных научных проблем при этом — дифференциация разного рода мифологических элементов в произведении. Выбор исследовательского инструментария, адекватного художественным текстам новейшего времени, дополнительно осложняется несогласованностью в понятийно-терминологическом аппарате. В частности — неоднозначностью определения самой «мифопоэтики» / «мифопоэзии» и размытостью границ между семантически близкими понятиями «архетип» / «мифологема» / «мифема» и «мифологизация» / «мифотворчество». Необходимость в уточнении их эвристической продуктивности обусловлена спецификой самого объекта исследования. Современный русский роман (творчество Е. Водолазкина, А. Иванова, З. Прилепина, Г. Яхиной и др.) практически не апеллирует к мифу в его «чистом» виде, имея дело со сложными гибридными формами, связанными с мифологизацией истории, демифологизацией и последующей ремифологизацией, контаминацией разнородных мифологических систем, для описания которых требуется адекватный метаязык. Соответственно, основным предметом изучения являются такие базовые категории, как мифопоэтика, мифопоэзия, мифотворчество, архетип, мифема, мифологема, и их потенциал в прецедентных работах о современном русском романе. С опорой на сравнительно-типологический метод выявляются и характеризуются функциональный, «мифореставрационный», нарратологический, структурный и семиотический аспекты анализа. Сложившиеся подходы мифопоэтического анализа (от изучения мифа как архаического повествования к восприятию его в качестве универсальной формы мышления), несмотря на их разрозненность, имеют серьезный исследовательский потенциал. Однако по отношению к образцам современного русского романа наиболее релевантным представляется координирующий путь, ориентированный на художественную целостность и учитывающий особенности организации мифологической структуры всего произведения — его композиции, хронотопа, мифологем, нарративной стратегии.