Применение исторического и диахронического подходов в лингвистике отражает соотнесенность науки о языке как с методологией социо-гуманитарного знания, так и с методологией естественно-научного знания. В отношении анализа эволюционных процессов социогуманитарное знание основывается на принципе историзма (критерий «раньше — позже»), тогда как естественно-научное знание основывается на принципе детерменизма (критерий «до — после»). Именно на принципе детерменизма основывается диахроническая (стадиальная) типология, основной методологической операцией которой является представление импликативной универсалии как последовательности возможных вариантов ее реализации. Конкретный вариант импликативной универсалии соответствует в целом понятию «языковой тип». Главной особенностью языкового типа является отражение в нем как в модели различных уровней языковой системы. Таким образом языковой тип может представлять собой морфосинтаксическую, фономорфологическую модель и др. Истоки стадиального подхода к сопоставлению языков можно проследить в работах Р. Раска, который решал задачи сравнительно-исторического языкознания, используя типологический метод. Генезис диахронического подхода к эволюции языка можно проследить в работах норвежских диалектологов Х. Кристиансена, Т. Скумедаля и др. Особой проблемой является возможность выделения фонологического типа как таксономической единицы. На современном этапе лингвистических исследований фонологические типы выделяются по принципу сегментики (вокалический, консонантный типы) и супрасегментики (слоговое равновесие, принцип примыкания). В целом типологический подход к эволюции языка является перспективным в плане исследования вопросов соотношения диахронии и истории и отражает современные тенденции интегрирования естественно-научных и социогуманитарных парадигм.