Фонетические особенности севернорусских былин по материалам коллекций Пушкинского дома
Марина Павловна Агафонова
Докладчик
аспирант
Санкт-Петербургский государственный университет
Санкт-Петербургский государственный университет
25
2015-04-07
13:40 -
14:00
Ключевые слова, аннотация
В 2014 году создан интернет-ресурс, представляющий звукозаписи былин Русского Севера из Фонограмм-архива ИРЛИ. На сайте, предназначенном для облегчения доступа к уникальным звукозаписям для исследователей фольклора и диалектов, дано, наряду с фольклорным, и фонетическое описание материала, приведены иллюстративные звуковые фрагменты, поддающиеся транскрибированию и фонетическому описанию. В докладе описаны выявленные фонетические особенности и предложено теоретическое осмысление динамики изменения фонетики диалектов по описанным материалам.
Тезисы
В рамках совместной работы Кабинета фольклора СПбГУ, Кафедры фонетики СПбГУ, Фонограммархива Отдела фольклора ИРЛИ РАН (Пушкинский дом) в 2014 году был создан сайт «Свод русского фольклора. Былины: Звуковой аналог» (URL: http://www.zvukbyliny.pushkinskijdom.ru/).
Севернорусские былины представляют огромный интерес не только для ученых фольклористов, но и для фонетистов-диалектологов, так как фонетическая система севернорусских говоров значительно отличается от всех других разновидностей русского языка и характеризуется набором специфических архаических черт, динамика реализации которых в таком чрезвычайно традиционном жанре, как былины, требует особого изучения.
В ходе фонетической обработки имеющегося на сайте материала были созданы фонетические портреты каждого диктора. Наряду с фонетическими портретами отдельных дикторов имеется общее описание фонетики былин Печоры и Мезени (в виде двух статей с перечислением выявленных фонетических особенностей и со ссылками на звуковые примеры). Полученные результаты позволили прийти к следующим теоретическим выводам.
Наиболее яркими, устойчивыми диалектными чертами, характеризующими записанные тексты и проявляющимися достаточно регулярно, оказались: безударное оканье, безударное еканье (обе эти особенности, как и другие характеристики вокализма изучаемых говоров, связаны с преимущественно динамическим характером ударения и отсутствием редукции безударных гласных в севернорусских говорах), цоканье и чоканье, а также ряд морфонологических особенностей.
Однако наряду с сохранением большинства специфических фонетических характеристик диалектной речи данного ареала необходимо констатировать и определенную тенденцию к хаотизации целостной фонетической системы диалектов, что определяет методику фонетического описания данных материалов как списочное перечисление зафиксированных диалектных черт, ни одна из которых не реализуется в имеющемся материале в ста процентах случаев.
Имеющиеся результаты свидетельствуют, что целостная фонетическая система описываемых говоров в них уже сильно нарушена и при их фонетической характеристике уместно говорить не о целостных фонетических системах того или иного диалекта, а об имеющихся в этих текстах отдельных фонетических особенностях, характеризующих не только говоры Поморской группы, но и большинство диалектных зон севернорусского наречия; эти особенности являются отражением существовавших ранее фонемных систем различных говоров и процессов постепенного разрушения этих говоров под влиянием литературного и современного разговорного языка.
Севернорусские былины представляют огромный интерес не только для ученых фольклористов, но и для фонетистов-диалектологов, так как фонетическая система севернорусских говоров значительно отличается от всех других разновидностей русского языка и характеризуется набором специфических архаических черт, динамика реализации которых в таком чрезвычайно традиционном жанре, как былины, требует особого изучения.
В ходе фонетической обработки имеющегося на сайте материала были созданы фонетические портреты каждого диктора. Наряду с фонетическими портретами отдельных дикторов имеется общее описание фонетики былин Печоры и Мезени (в виде двух статей с перечислением выявленных фонетических особенностей и со ссылками на звуковые примеры). Полученные результаты позволили прийти к следующим теоретическим выводам.
Наиболее яркими, устойчивыми диалектными чертами, характеризующими записанные тексты и проявляющимися достаточно регулярно, оказались: безударное оканье, безударное еканье (обе эти особенности, как и другие характеристики вокализма изучаемых говоров, связаны с преимущественно динамическим характером ударения и отсутствием редукции безударных гласных в севернорусских говорах), цоканье и чоканье, а также ряд морфонологических особенностей.
Однако наряду с сохранением большинства специфических фонетических характеристик диалектной речи данного ареала необходимо констатировать и определенную тенденцию к хаотизации целостной фонетической системы диалектов, что определяет методику фонетического описания данных материалов как списочное перечисление зафиксированных диалектных черт, ни одна из которых не реализуется в имеющемся материале в ста процентах случаев.
Имеющиеся результаты свидетельствуют, что целостная фонетическая система описываемых говоров в них уже сильно нарушена и при их фонетической характеристике уместно говорить не о целостных фонетических системах того или иного диалекта, а об имеющихся в этих текстах отдельных фонетических особенностях, характеризующих не только говоры Поморской группы, но и большинство диалектных зон севернорусского наречия; эти особенности являются отражением существовавших ранее фонемных систем различных говоров и процессов постепенного разрушения этих говоров под влиянием литературного и современного разговорного языка.