Гипотеза В.В. Колесова о смене типа ментальности как «белое пятно» диахронической лингвоперсонологии
Александр Владимирович Загуменнов
Докладчик
старший преподаватель
Вологодская духовная семинария
Вологодская духовная семинария
195 (МСТимз)
2022-03-18
14:00 -
14:20
Ключевые слова, аннотация
Языковая личность, ментальность, концепт, ноэма, В.В. Колесов
Тезисы
I. В учебном пособии
«Историческая грамматика русского языка» В.В. Колесов отмечает, что «сегодня в центре внимания ученых сохраняются
все прежние достижения исторической науки, но основная задача заключается в
том, чтобы … прозреть носителя … языка, его создателя — русского человека с
присущими ему духовными и ментальными особенностями» [Колесов 2009: 6].
Фактически, это не противоречит основным интенциям исследователей в области
теории языковой личности («лингвоперсонологии») – направления, анализирующего
человека «с точки зрения его готовности
производить речевые поступки, создавать и принимать произведения речи»
[Богин 2009: 5]. К сожалению, до сих пор в этом русле отсутствует рецепция ряда
ключевых идей В.В. Колесова.
II. Одной из важных гипотез,
на наш взгляд, не учтённых
лингвоперсонологией, является мысль о смене типа ментальности. Под
последней понимается «национальный способ
выражения и восприятия мира, общества и человека в формах и категориях родного
языка, способность истолковывать явления как их сущности и соответственно этому
действовать в определенной обстановке» [Колесов 2007: 13]. Ключевая
проблема исторической (или же диахронической) лингвоперсонологии заключается в
том, что ученые, моделируя языковую личность отдаленной эпохи, не соотносят
свои построения с этнической ментальностью в конкретном столетии. Полученный
ими результат реконструкции схематичен и содержательно больше соответствует
«концептуализму науки», хотя должен был бы, пускай и на бумаге, но
воспроизводить следы другого типа мировоззрения.
III. Возможны минимум
две причины продолжающегося разрыва между диахронической лингвоперсонологией и
идеями В.В. Колесова. Первая из них – специалисты в области теории языковой
личности обременены изначально неверной установкой при реконструкции «картины
мира» пишущего (иное понимание «концептов» и абсолютизация этого понимания).
Вторая причина – (пред/по)-ложенный (оставим пока данное написание) В.В.
Колесовым ментальный (или когнитивный) метод не разрабатывался и не был обновлен
для лингвоперсонологического исследования. Нивелировать значимость этих причин
удастся при пересмотре самих основ моделирования языковой личности, где в
качестве ключевых единиц картины мира будет не conceptus, а ноэма, тяготеющая к conceptum’у. В этом
случае образуется корреспонденция (на уровне теории) идей В.В. Колесова и
Тверской герменевтической школы. В обозначенном «синтезе» концепций (и в
обозримом будущем) можно достигнуть методологического сдвига в области
диахронической лингвоперсонологии, когда ноэмо-ноэтические структуры носителя
языка («языковой личности» в широком смысле) воспринимаются как «подошва» и
ключевой элемент в изменении типа ментальности.