В докладе ставится вопрос о формировании методики для выявления отнесенности текстов к нации в целом или к отдельным ее представителям. Эта задача является актуальной при лингвистической экспертизе текстов, фигурирующих в делах об экстремистской деятельности. Ни федеральный закон №114-Ф3 «О противодействии экстремисткой деятельности», ни комментарии к нему не дают четкого понимания, какие слова / словоформы / словосочетания являются маркерами противозаконной речи. Так, в тексте упомянутого федерального закона указано, что главным признаком экстремизма является отнесенность высказывания к нации в целом, а не к отдельному человеку. На практике же это не всегда легко определить. В качестве примера приведем высказывание, взятое из социальной сети «ВКонтакте»: «…недавно толпой избили пол зарплаты ***** которую зарабатывал таким трудом вытащили, шел переводить семье, в итоге из за бородачей семья без денег осталась, у кого желание есть отомстить как подобает русским, пишите в лс, город нужно очищать от этого говна, именно сброда беспредельщиков… Есть и нормальные ребята, а этих у**ков надо давить, мы хозяева, а они гости, но никак не наоборот…». Многочисленная инвективная лексика как говно, у**ков, сброд беспредельщиков является презрительным и грубым оскорблением конкретных людей, но не нации в целом. Также и директивы, призывающие к мести, с высокой вероятностью, относятся только к людям, совершающим противозаконные действия. Следовательно, можно сделать вывод, что национальная принадлежность не является основой негативных высказываний говорящего. Таким образом, обнаруживаются трудности толкования законодательных актов об экстремизме и отсутствие принятой методики для выявления текстов, возбуждающих социальную, расовую или национальную рознь. Представляется, что решению указанной проблемы способствует методика, разработанная лингвистами и юристами совместно.